"Инсайдерская рента"

Дзарасов выдвигает концепцию «инсайдерской ренты», которая рассматривается им, как «конкретная форма прибавочной стоимости, отражающая специфическую природу современного российского капитализма», и которая «извлекается благодаря опоре на внеэкономическое принуждение (инфраструктуру контроля)».

Эта «инсайдерская рента» извлекается «влиятельными инсайдерами», которые соединяют собственность и управление, и используют «инфраструктуру контроля» благодаря своим тесным связям с государством. Мои сомнения в полезности данной концепции касаются следующего.

А. Утверждение Дзарасова, что «инсайдерская рента» подразумевает отношения, в которых государство действует как часть «инфраструктуры контроля» «влиятельных инсайдеров», и не имеет самой основы для относительной самостоятельности. Я думаю, что этот взгляд недооценивает изменения, произошедшие в российском государстве с начала 2000-х гг., когда оно преодолело тенденцию к своему разрушению, привнесенную 1990-ми гг., и подчеркнуло свою независимость не только кровавым подавлением Чечни, но также и поставив под контроль, и урезонив наиболее могущественных на тот момент олигархов.

Б. Утверждение Дзарасова, что «инсайдерская рента» взимается собственниками и менеджерами, которые, по существу, свободны от ограничений, накладываемых необходимостью выплачивать дивиденды другим акционерам. Существенный рост иностранной акционерной собственности в крупных, контролируемых государством корпорациях, и рост акционерной модели капиталистической собственности в других секторах экономики, предполагает, что подобный тип дохода основных акционеров – едва ли уникальный для России или других постсоветских государств, в любом случае – оспаривается, и вероятно, теряет значение. Ориентация всех российских правительств 2000-х гг. на интеграцию в мировой рынок, невзирая на то, чего желают «крупные инсайдеры», не укладывается легко в анализ Дзарасова. Он признает, что трансфертное ценообразование и уклонение от уплаты налогов, эти эффективные средства присвоения доходов в 1990-е гг., сократились на волне «дела ЮКОСа», но заверяет нас, что «инсайдерская рента» продолжает доминировать. Однако он не предоставляет нам конкретных примеров ныне используемых механизмов и не подтверждает свою аргументацию доказательством того, что эти механизмы продолжают доминировать.

В. Концепция «инсайдерской ренты» не помогает нам понять некоторые жизненно важные черты российского постсоветского капитализма, которые занимали умы авторов-марксистов в последние годы, а именно – положение рабочего класса, его отношения с капиталом и необычные, окольные формы, посредством которых его борьба оказывает влияние на формирование капитала.

Характер современного российского капитализма остается интересной и важной темой исследований не в последнюю очередь потому, что он обманывает ожидания и подрывает стереотипы. Ни в коей мере, ни Дзарасов, ни я не исчерпали данного предмета, и я надеюсь, что другие авторы внесут вклад в эту дискуссию.